e-sw膮d – NIE

W Polsce dziesi膮tki tysi臋cy ludzi 艣cigane s膮 nielegalnie 艂owc贸w d艂ug贸w przy wsp贸艂udziale s膮d贸w i akceptacji instytucji pa艅stwa.

Przyst臋puj膮c do pracy nad artyku艂em, w wyszukiwarce Google wpisa艂em 鈥瀞膮d elektroniczny Lublin鈥. Po czym zd臋bia艂em, poniewa偶 na pierwszym miejscu wynik贸w wyskoczy艂a mi nast臋puj膮ca informacja czy mo偶e raczej reklama: 鈥瀂艂贸偶 pozew online. Adwokat przeprowadzi post臋powanie. D艂u偶nik ponosi wszystkie koszty. Darmowa gie艂da d艂ug贸w鈥.

Po wej艣ciu na stron臋 www.s膮dinternetowy.pl wcale nie trafia si臋 do s膮du. Pojawiaj膮 si臋 bu藕ki pani radczyni z Lublina oraz pani radczyni z Krakowa. Poni偶ej zach臋ta dla tych, kt贸rzy zechcieliby si臋 zaj膮膰 handlem d艂ugami Polak贸w. 83 mln z艂 – to ma by膰 艂膮czna kwota nale偶no艣ci, kt贸re 艣ci膮gaj膮 z nas elektroniczny s膮d w Lublinie i inne s膮dy cywilne. I kolejna liczba – 12,5 tys. To ma by膰 艂膮czna liczba spraw (stan bie偶膮cy) prowadzonych przez s膮d elektroniczny i inne s膮dy.

Mo偶emy zapozna膰 si臋 z d艂ugami, kt贸re kto艣 chce sprzeda膰. Apteka pana 艁ukasza z Pruszkowa ma np. zap艂aci膰 787,74 z艂. Jest ju偶 prawomocny nakaz zap艂aty wystawiony 3 stycznia 2020 r.

Agnieszka z Warszawy musi zabuli膰 836,39 z艂. Arkadiusz z Ole艣nicy ma do oddania 367,14 z艂. Nakaz wystawiono 20 stycznia 2020 r.

Tak niskie kwoty nie rajcuj膮 ci臋? Prosz臋 bardzo. Mo偶esz wi臋c naby膰 d艂ug pana 艁ukasza, sadownika z Go藕lina G贸rnego. Wisi komu艣 109 tys. z艂. Nakaz wystawiony zosta艂 w po艂owie stycznia.

To pokazuje, jak bardzo zmieni艂a si臋 Polska od roku 1989. D艂ugami handluje si臋 jak jab艂kami na targowisku. W internecie hulaj膮 imiona i nazwiska d艂u偶nik贸w, obok podane s膮 miejscowo艣ci, z kt贸rych pochodz膮. W wielu przypadkach r贸wnie偶 inne dane, pozwalaj膮ce bli偶ej zidentyfikowa膰 cz艂owieka.

Windykacja to w Polsce nie tylko intratny biznes, lecz sektor gospodarki. I to taki, kt贸ry znawcy okre艣laj膮 mianem 鈥瀞tabilnego鈥. Wed艂ug analizy opublikowanej przez 鈥濭azet臋 Finansow膮鈥, bran偶a 艣ci膮gania d艂ug贸w 鈥瀒ntensywnie si臋 rozwija鈥.

 

W trosce o interes firm windykacyjnych 1 stycznia 2010 r. powsta艂 tzw. e-s膮d. Ma on w trybie uproszczonym rozpatrywa膰 pozwy o zap艂at臋 wierzytelno艣ci. W ci膮gu 10 lat dzia艂alno艣ci dostarczy艂 ni偶ej podpisanemu i wielu innym dziennikarzom mn贸stwa materia艂u do artyku艂贸w o krzywdzie ludzkiej, chciwo艣ci 艂owc贸w d艂ug贸w i oboj臋tno艣ci na los ludzki os贸b orzekaj膮cych o tym losie.

Historia jedna z wielu. Rencista z Katowic od komornika dowiedzia艂 si臋, 偶e ma d艂ug wynosz膮cy 4 tys. z艂. Komornik zaj膮艂 jego rent臋. Zdaniem s膮du elektronicznego w Lublinie m臋偶czyzna nie sp艂aci艂 po偶yczki, kt贸r膮 kiedy艣 zaci膮gn膮艂 w Banku AIG.

Gdyby rencista nie mia艂 dokument贸w sprzed lat, komornik zabra艂by mu pieni膮dze. Ale rencista trzyma艂 w szafie wszystkie zwi膮zane z po偶yczk膮 dokumenty, w tym r贸wnie偶 dowody, 偶e sp艂aci艂 wszystkie raty w wyznaczonych terminach.

Z niewiadomego powodu bank jednak przekaza艂 dane rencisty firmie o d艂ugiej nazwie: – Prokura Wierzytelno艣ci Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkni臋ty w Gda艅sku. Ta skierowa艂a wniosek o wydanie nakazu zap艂aty do e-s膮du i otrzyma艂a go.

E-s膮d znajduje si臋 w Lublinie. Jego oficjalna nazwa to Wydzia艂 VI Cywilny S膮du Rejonowego Lublin-Zach贸d. Po 10 latach i milionach przerobionych spraw (w tym takich jak przypadek rencisty z Katowic) sk艂ad e-s膮du to zaledwie o艣miu s臋dzi贸w. A tak naprawd臋 mniej, gdy偶 jeden zosta艂 delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwo艣ci, jeden jest przewodnicz膮cym wydzia艂u, jeden jego zast臋pc膮, a dwie osoby w tym wydziale maj膮 3/4 etatu.

S臋dziowie w tej liczbie nie poradziliby sobie z wydawaniem orzecze艅. Nawet gdyby ka偶dej sprawie po艣wi臋cali niewiele ponad sekund臋. Dlatego do pomocy maj膮 kilkudziesi臋ciu referendarzy.

 

Ca艂o艣膰 na 艂amach