Napij si─Ö, stara – NIE

PiS szykuje zakaz sprzedaży alkoholu posiadaczkom sprawnych organów płciowych.

Mniej wi─Öcej co druga osoba b─Öd─ůca obywatelem Polski jest kobiet─ů. Dzi┼Ť tylko ta nie mo┼╝e kupi─ç nawet piwa, kt├│rej nie stukn─Ö┼éa osiemnastka. Jednak wkr├│tce zakaz mo┼╝e obj─ů─ç wszystkie panie licz─ůce poni┼╝ej 55 wiosen.

 

Kobiety to kretynki

Miko┼éaj Pawlak jest Rzecznikiem Praw Dziecka, w zwi─ůzku z tym zaproponowa┼é, ┼╝eby wprowadzi─ç do kodeksu karnego zapis o karaniu kobiet, kt├│re b─Öd─ůc w ci─ů┼╝y, spo┼╝yj─ů alkohol etylowy. Ci─Ö┼╝arna sprawuje bowiem opiek─Ö nad dzieckiem pocz─Ötym. Pomys┼é spodoba┼é si─Ö, pos┼éom i pos┼éankom Zjednoczonej Prawicy. Wszystko zatem wskazuje na to, ┼╝e za kilka tygodni w Sejmie mo┼╝e nale┼║─ç si─Ö kuriozum, jakiego cywilizowany ┼Ťwiat nie widzia┼é od ponad wieku.

Argumentacja PiS odwo┼éuje si─Ö do stwierdzenia, ┼╝e ÔÇ×niepokoj─ůcy jest wysoki odsetek kobiet spo┼╝ywaj─ůcych alkohol w trakcie ci─ů┼╝yÔÇŁ. Co oznacza ni mniej, ni wi─Öcej, tylko to, ┼╝e kobiety to kretynki.

Statystyka jest po stronie Pawlaka. Wszystkie badania pokazuj─ů, ┼╝e co trzecia Polka w stanie b┼éogos┼éawionym wlewa┼éa w siebie co┼Ť, co zawiera┼éo procenty. To 3 razy wi─Öcej ni┼╝ ┼Ťrednio na ┼Ťwiecie. Ale tylko niewiele wi─Öcej ni┼╝ wynosi ┼Ťrednia europejska ÔÇô ci─Ö┼╝arnych maj─ůcych kontakt z alkoholem jest 25 procent. Polkom jednak bardzo daleko do Francuzek; w trakcie ci─ů┼╝y wino popija co druga.

Ale te wszystkie badania s─ů o kant dupy pot┼éuc. Wi─Ökszo┼Ť─ç kobiet zaczyna mie─ç ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e zaci─ů┼╝y┼éy, po kilku tygodniach od zaj┼Ťcia. Przez ten czas nawet przez my┼Ťl im nie przejdzie, ┼╝e s─ůcz─ůc drinka, przyczyniaj─ů si─Ö do ÔÇ×wyst─Öpowania nieprawid┼éowo┼Ťci neurobehawioralnych oraz innych trwa┼éych uszkodze┼ä organizmu dzieckaÔÇŁ.

U nas i wsz─Ödzie indziej po┼éowa ci─ů┼╝ jest nieplanowanych. Co trzecia jest wynikiem kobiecej aktywno┼Ťci seksualnej podbudowanej kilkoma drinkami. Bez alkoholu rodzi┼éoby si─Ö zatem mniej dzieci.

 

Rynienka podnosowa

PiS wie jednak swoje. Rzecznik Pawlak podaje, ┼╝e co roku w kraju mamy ponad 9 tys. urodze┼ä dzieci z syndromem spektrum p┼éodowych zaburze┼ä alkoholowych (FASD). Powstaje ten syndrom u dziecka, gdy kobieta ┼éoi przez ca┼é─ů ci─ů┼╝─Ö. Wed┼éug rzecznika FASD dotyka u nas 2,5 proc. urodze┼ä. W innych krajach europejskich jest to ok. 1 proc. W polskiej s┼éu┼╝bie zdrowia nie dopracowano si─Ö jednolitych zasad diagnozowania FASD. W zwi─ůzku z czym lekarze wpisuj─ů t─Ö jednostk─Ö chorobow─ů zupe┼énie na czuja.

O ile jednak dzieci z FASD tak naprawd─Ö prawie wcale nie odbiegaj─ů od medycznego ÔÇ×wzorca normalno┼ŤciÔÇŁ, o tyle w przypadku FAS, czyli specyficznego zespo┼éu poalkoholowego, jest gorzej.

Dzieciaka z FAS ┼╝aden neonatolog ani pediatra nie przeoczy. Osesek ma zw─Ö┼╝one szpary powiekowe, brak g├│rnej czerwieni wargowej i brak rynienki podnosowej. Z wn─Ötrzno┼Ťciami te┼╝ ma nie tak jak trzeba, bo nader cz─Östo wyst─Öpuj─ů u niego wady wrodzone najr├│┼╝niejszych narz─ůd├│w wewn─Ötrznych. Dodajmy do tego zaburzenia funkcjonowania o┼Ťrodkowego uk┼éadu nerwowego oraz taki drobiazg, ┼╝e jest mniejszy od innych niemowl─ůt i tak mu zostanie do doros┼éo┼Ťci.

Ka┼╝da kobieta ma ┼Ťwiadomo┼Ť─ç tego stanu rzeczy. I alkoholu w ci─ů┼╝y unika. FAS tak u nas, jak gdzie indziej, dopada ledwie 1,5 dzieciaka na 1000 porod├│w. W skali polskiej daje to troch─Ö ponad 400 dzieci z FAS rocznie. Jest to zatem statystyczny margines marginesu.

Cywilizowany ┼Ťwiat tak to w┼éa┼Ťnie postrzega. Dlatego nie zakazuje i nie karze, lecz edukuje i rekomenduje niepicie. Zalecenie ca┼ékowitej abstynencji w ci─ů┼╝y obowi─ůzuje w Australii, Nowej Zelandii i Stanach Zjednoczonych. W Danii, Wielkiej Brytanii i Szwajcarii lekarze m├│wi─ů ci─Ö┼╝arnym o dopuszczalno┼Ťci niewielkich, okazjonalnie wypijanych ilo┼Ťci alkoholu. Szwecja, kt├│ra niemal pozby┼éa si─Ö problemu FASD i FAS, zaleca abstynencj─Ö, ale matki uzale┼╝nione od alkoholu namawia do aborcji. Kanada wprowadzi┼éa jasne procedury: jest lista o┼Ťrodk├│w, w kt├│rych kobiety mog─ů si─Ö leczy─ç i tych, gdzie mog─ů dosta─ç niezb─Ödn─ů wiedz─Ö. Je┼Ťli wyjdzie na jaw, ┼╝e przysz┼éa matka pi┼éa, obowi─ůzkowo musi przej┼Ť─ç kurs edukacyjny. Ca┼ékiem inaczej rzecz si─Ö ma we Francji i w Hiszpanii, gdzie kobiety propozycje jakichkolwiek restrykcji w piciu wy┼Ťmia┼éy i ┼╝aden polityk od tej pory nie ┼Ťmie na ten temat nic m├│wi─ç.

 

Rodzic, czyli przest─Öpca

Wiedzione powszechn─ů infantylizacj─ů PiS, ma inaczej. St─ůd ┼╝─ůdanie przez rzecznika Pawlaka ÔÇ×przepis├│w przewiduj─ůcych odpowiedzialno┼Ť─ç karn─ů za czyny skierowane przeciwko zdrowiu i ┼╝yciu dziecka pocz─ÖtegoÔÇŁ. Por─ůbane na punkcie wszelkiej czu┼éostkowo┼Ťci media b─Öd─ů za. Tym razem zdrowy rozs─ůdek nie zadzia┼éa. B─Ödzie jak w przypadku rozszerzonego pojmowania art. 160 kodeksu karnego: ÔÇ×Kto nara┼╝a cz┼éowieka na bezpo┼Ťrednie nie bezpiecze┼ästwo utraty ┼╝ycia albo ci─Ö┼╝kiego uszczerbku na zdrowiu podlega karze pozbawienia wolno┼Ťci do lat 3. Je┼╝eli na sprawcy ci─ů┼╝y obowi─ůzek opieki nad osob─ů nara┼╝on─ů na niebezpiecze┼ästwo podlega karze pozbawienia wolno┼Ťci od 3 miesi─Öcy do 5 latÔÇŁ. Czy gdzie┼Ť jest tam s┼éowo o alkoholu? Nie ma. A jednak od lat policja i prokuratura tym w┼éa┼Ťnie przepisem pos┼éuguje si─Ö, pakuj─ůc nar─ůbanych rodzic├│w do pud┼éa. Wystarczy, ┼╝e s─ůsiadka zobaczy przez okno, ┼╝e w domu, gdzie s─ů dzieci, na stole stoi butelka wina, i ju┼╝ mo┼╝e wzywa─ç policj─Ö. Policja, ┼╝eby mie─ç wyniki, ka┼╝e dmucha─ç rodzicom w alkomat. I jak jest co┼Ť ponad zero, to wykrywalno┼Ť─ç ro┼Ťnie policji. Do dziecka wzywa si─Ö babci─Ö lub ciotk─Ö, a tatu┼Ť z mamusi─ů jad─ů na do┼éek. Za nara┼╝enie dzieci na niebezpiecze┼ästwo.

Idiotyzm tego jest tym wi─Ökszy, ┼╝e nigdzie w polskim prawie nie ma ani s┼éowa o tym, od jakiego wyniku dmuchania jest niebezpiecze┼ästwo. Kierowcy mog─ů prowadzi─ç do 0, 2 promila. Do 0,5 prom. Siadaj─ůc za kierownic─ů pope┼éniaj─ů wykroczenie. Gdy jest ponad 0,5, to ju┼╝ przest─Öpstwo skutkuj─ůce nawet odsiadk─ů. W przypadku rodzic├│w gdy mamusia siedzi z kole┼╝ankami przy piwie w ogr├│dku, a obok szwenda si─Ö berbe─ç, to wystarczy to do postawienia zarzut├│w.

Niech nikogo nie zmyli kodeks wykrocze┼ä, kt├│rego art. 106 m├│wi, ┼╝e ÔÇ×kto, maj─ůc obowi─ůzek opieki lub nadzoru nad ma┼éoletnim do lat 7, dopuszcza do jej przebywania w okoliczno┼Ťciach niebezpiecznych dla zdrowia cz┼éowieka, podlega karze grzywny albo karze naganyÔÇŁ. Je┼Ťli kto┼Ť ma gnoja starszego, to te┼╝ w stanie wskazuj─ůcym nie powinien w jego towarzystwie w┼éazi─ç w oczy policji. Kodeks karny nie m├│wi nic o siedmiu latach. Dla niego dzieckiem pod opiek─ů jest si─Ö do pe┼énoletno┼Ťci. Dlatego za bycie prowadzonym w stanie nar─ůbania przez trze┼║wego 17-letniego syna, te┼╝ mo┼╝na dosta─ç kilka lat.

 

Ola─ç gliniarza?

W taki spos├│b boczn─ů furtk─ů przy poparciu spo┼éecznym dochrapali┼Ťmy si─Ö krety┼äskiego ograniczenia praw obywatelskich. Teraz, po pisowskiej propozycji b─Ödzie jeszcze gorzej. ┼╗eby zrobi─ç zado┼Ť─ç Pawlakowi i pos┼éom PiS, wystarczy wzi─ů─ç art. 157a. kodeksu karnego: ÔÇ×Kto powoduje uszkodzenie cia┼éa dziecka pocz─Ötego lub rozstr├│j zdrowia zagra┼╝aj─ůcy jego ┼╝yciu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno┼Ťci albo pozbawienia wolno┼Ťci do lat 2ÔÇŁ.

Podci─ůgni─Öcie spo┼╝ycia alkoholu przez ci─Ö┼╝arn─ů pod rozstr├│j zdrowia p┼éodu, nie jest dla prokuratury problemem. Wystarczy zatem, ┼╝eby w ok├│lniku dla ┼Ťledczych i policji pojawi┼é si─Ö ten w─ůtek i wi─Ökszo┼Ť─ç kobiet b─Ödzie mia┼éa przer─ůbane.

Jak twierdz─ů lekarze, najwi─Öksze niebezpiecze┼ästwo dla p┼éodu zwi─ůzane z piciem przez matk─Ö, jest w pierwszych trzech miesi─ůcach ci─ů┼╝y. Wtedy, gdy nie wida─ç, ┼╝e kobieta jest ci─Ö┼╝arna.

Gdyby policja chcia┼éa mie─ç niezbity dow├│d na przest─Öpstwo spo┼╝ywania w ci─ů┼╝y, musia┼éaby opr├│cz alkomatu u┼╝y─ç test├│w ci─ů┼╝owych. Ka┼╝da delikwentka po wyj┼Ťciu z knajpy najpierw dmucha┼éaby, a potem sika┼éa na test.

Je┼Ťli b─Öd─ů dwie kreski plus promile, to babsko od razu poleci na do┼éek.

W klubie PiS taka opcja upad┼éa ze wzgl─Öd├│w estetycznych. Poklask zdoby┼éa inna koncepcja: zakazuj─ůca sprzeda┼╝y lub podawania alkoholu kobietom. Bo istnieje wysokie prawdopodobie┼ästwo, ┼╝e mog─ů by─ç w ci─ů┼╝y. Zakaz obowi─ůzywa┼éby niewiasty, kt├│re nie przesz┼éy klimakterium. Poniewa┼╝ jednak i ta kwestia waha si─Ö w przedziale od 46 do 55 lat, to dla pe┼énego bezpiecze┼ästwa przyj─Öto granic─Ö uko┼äczonego przez kobiet─Ö 54. roku ┼╝ycia.

Jak do tej pory idiotyzmu tych rozwi─ůza┼ä nikt nie dostrzeg┼é.