Podpaski na jajach – NIE

Polacy nie maj─ů nic przeciwko gejom i lesbijkom. Ale tylko wtedy, gdy si─Ö nie wychylaj─ů.

Kilkadziesi─ůt samorz─ůd├│w przyj─Ö┼éo tzw. uchwa┼éy anty-LGTB. Na specjalnie opracowanej mapie, ÔÇ×Atlasie nienawi┼ŤciÔÇŁ, autorstwa Barta Staszewskiego dominuj─ů gminy, powiaty i wojew├│dztwa centralnej i po┼éudniowo-wschodniej Polski. Nawiedzeni lokalni w┼éodarze, cho─ç robi─ů wiele szumu wok├│┼é siebie, to jednak stanowi─ů margines. Zdecydowana wi─Ökszo┼Ť─ç samorz─ůd├│w zachowa┼éa si─Ö zdroworozs─ůdkowo (by─ç mo┼╝e te┼╝ z obawy o utrat─Ö funduszy europejskich) i mimo nacisk├│w prawicowych polityk├│w i organizacji, a tak┼╝e ksi─Ö┼╝y, nie przyj─Ö┼éa dyskryminuj─ůcych manifest├│w politycznych.

Post─Öpowa lewica postanowi┼éa da─ç odp├│r szowinistom. Parlamentarzy┼Ťci i dzia┼éacze spo┼éeczni przygotowali uchwa┼é─Ö ÔÇ×Deklaracj─Ö solidarno┼Ťci z osobami LGTB+ÔÇŁ. Gotowy wz├│r trafi┼é do samorz─ůd├│w m.in. w wojew├│dztwie lubuskim. W dokumencie zapisano m.in.: ÔÇ×Gmina (ÔÇŽ) jest dla wszystkich, dlatego chcemy, ┼╝eby by┼éa miejscem bez dyskryminacji, bez j─Özyka nienawi┼Ťci i przemocy, miejscem r├│┼╝norodnym i przyjaznym. Obowi─ůzkiem samorz─ůdu jest sta─ç po stronie spo┼éeczno┼Ťci wykluczanych i dyskryminowanych. Jak wskazuj─ů badania naukowe, osoby nale┼╝─ůce do spo┼éeczno┼Ťci LGBT+ mog─ů stanowi─ç nawet 10 procent mieszka┼äc├│w naszej gminy. Chcemy, by nasza gmina sta┼éa si─Ö r├│wnie┼╝ dla os├│b LGBT+ miejscem, gdzie mog─ů ┼éatwiej ┼╝y─ç, kocha─ç i spe┼énia─ç swoje aspiracjeÔÇŁ.

 

By─ç jak w Szprotawie

Lubuskie jak ca┼éa tzw. polska ┼Ťciana zachodnia i p├│┼énocna zawsze g┼éosowa┼éo za lewic─ů i libera┼éami. W ostatnich wyborach prezydenckich Rafa┼é Trzaskowski zdoby┼é tu prawie 60 proc. g┼éos├│w poparcia, a Andrzej Duda tylko 40 proc. Wydawa─ç by si─Ö mog┼éo, ┼╝e samorz─ůdy z automatu przyjm─ů solidarno┼Ťciow─ů uchwa┼é─Ö. Tym bardziej, ┼╝e w Warszawie s┼éynn─ů ÔÇ×Deklaracj─Ö LGTB+ÔÇŁ Trzaskowski podpisa┼é ju┼╝ w lutym 2019 r. Nic z tego nie wysz┼éo. Na 96 powiat├│w i gmin w regionie dokument zosta┼é przyj─Öty tylko w Szprotawie, Trzcielu i Kargowie.

ÔÇ×Przyj─Öta deklaracja solidarno┼Ťciowa z osobami LGBT+ jest znakiem, sygna┼éem dla ┼Ťwiata, ┼╝e w Szprotawie ka┼╝dy bez wzgl─Ödu na wiek, p┼ée─ç, pochodzenie etniczne, niepe┼énosprawno┼Ťci, orientacj─Ö seksualn─ů czy wykszta┼écenie b─Ödzie si─Ö dobrze czu┼é, bo taka jest Szprotawa, bo tacy s─ů szprotawianie. My jako Polacy znani jeste┼Ťmy w Europie z tolerancji i otwarto┼Ťci od stuleci. Mam nadziej─Ö, ┼╝e dalej tacy jeste┼Ťmy, bez wzgl─Ödu na wiej─ůce wichry historiiÔÇŁ – m├│wi┼é burmistrz Szprotawy Miros┼éaw G─ůsik.

 

Szerzej krzywym chodnikiem

W Zielonej G├│rze deklaracja mia┼éa by─ç uchwalona, ale wysz┼éa z tego karykatura. Jeden z pisowskich radnych, kt├│ry jest nauczycielem historii w liceum, zapyta┼é na Facebooku: ÔÇ×S─ů tu dziewczyny z LGBT? Jakich podpasek u┼╝ywacie, ┼╝eby w jaja nie uwiera┼éy?ÔÇŁ. Wybuch┼éa awantura, a w oszo┼éoma uderzy┼éy gromy. By┼é to znakomity moment, aby przeg┼éosowa─ç ÔÇ×Deklaracj─Ö solidarno┼Ťci z osobami LGTB+ÔÇŁ, kt├│ra le┼╝a┼éa od kilku miesi─Öcy w tzw. zamra┼╝arce u przewodnicz─ůcego rady miasta. Jednak Lewica i Platforma posra┼éy si─Ö ze strachu i zamiast tego przyj─Ö┼éy zachowawczy apel o tolerancj─Ö i szacunek, nie wymieniaj─ůc os├│b LGTB+.

W Gorzowie Wielkopolskim ÔÇ×Deklaracja solidarno┼Ťci z osobami LGTB+ÔÇŁ nie wesz┼éa nawet pod g┼éosowanie, bo by┼éa zbytÔÇŽ kontrowersyjna. ÔÇ×My si─Ö zastanawiali┼Ťmy nad tak─ů inicjatyw─ů, ale po policzeniu szabel zrezygnowali┼Ťmy. Uwa┼╝amy, ┼╝e bezwzgl─Ödnie nale┼╝y solidaryzowa─ç si─Ö z osobami wykluczonymi, a w Gorzowie jest wi─Öcej grup wykluczanych, podobnie jak osoby homo- czy biseksualne. S─ů to cho─çby osoby niepe┼énosprawne, kt├│re cierpi─ů z powodu braku ci─ůg┼éo┼Ťci chodnik├│w, licznych barier architektonicznych, przez co w wiele miejsc nie maj─ů szans doj┼Ť─ç czy dojecha─ç. Zatem je┼Ťli mamy zajmowa─ç si─Ö wykluczeniem, to szerzejÔÇŁ – t┼éumaczy┼éa si─Ö radna Marta Bejnar-Bejnarowicz z klubu Kocham Gorz├│w.

 

Tyle i starczy

W Kosakowie na Kaszubach radni uwalili antydyskryminacyjn─ů uchwa┼é─Ö, uzasadniaj─ůc to tak: ÔÇ×Obowi─ůzuj─ůce w Rzeczpospolitej Polskiej prawo oraz przyj─Öte i wdro┼╝one przepisy unijne reguluj─ů kwesti─Ö r├│wno┼Ťci praw oraz dyskryminacji. ┼Üwiadczy o tym przywo┼éany w projekcie uchwa┼éy art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej wskazuj─ůcy, i┼╝ wszyscy obywatele s─ů r├│wni wobec prawa i nikt nie mo┼╝e by─ç dyskryminowany w ┼╝yciu politycznym, spo┼éecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Poniewa┼╝ przestrzeganie zasad konstytucyjnych jest wymagane od wszystkich obywateli naszego kraju komisja (skarg, wniosk├│w i petycji ÔÇô przyp. A.S.) stwierdzi┼éa, i┼╝ obowi─ůzuj─ůce w naszym pa┼ästwie przepisy prawa w spos├│b wystarczaj─ůcy i jednoznaczny zapewniaj─ů gwarancj─Ö realizacji zasady r├│wno┼Ťci i zakazu dyskryminacji we wszystkich p┼éaszczyznach ┼╝ycia publicznego i spo┼éecznegoÔÇŁ.

Opr├│cz trzech prowincjonalnych mie┼Ťcin antydyskryminacyjn─ů uchwa┼é─Ö przyj─Ö┼éy tylko 3 aspiruj─ůce do miana miast europejskich: Warszawa, Wroc┼éaw i Bydgoszcz.

Cho─ç w stolicy Dolnego ┼Ül─ůska tamtejsi radni nazwali j─ů pompatycznie ÔÇ×Deklaracj─ů szacunku i praw cz┼éowiekaÔÇŁ, to okre┼Ťlenie ÔÇ×LGTB+ÔÇŁ ju┼╝ si─Ö w niej nie znalaz┼éo.

 

Ca┼éo┼Ť─ç na ┼éamach