Spadaj Darwinie – NIE

Naczelnik nie może pochodzić od małpy.

Zamiast trwoni─ç czas na usprawnianie procesu szczepie┼ä rz─ůd winien skupi─ç si─Ö na pryncypiach, czyli na tym, ┼╝e diabelskich rewolucji w postaci gender, skrobanek i eugeniki nie by┼éoby bez teorii ewolucji Darwina. Ergo: Jak najszybsze wymazanie darwinizmu z programu nauczania w podstaw├│wkach, szko┼éach ┼Ťrednich i wy┼╝szych to polska racja stanu, albowiem zaszczepiony, ale zdegenerowany nar├│d i tak zdechnie z powodu niewydolno┼Ťci oddechowej, schorzenia maj─ůcego w piekle status choroby zawodowej. Sygna┼é do wygumkowania darwinowskiej pseudonauki da┼é ks. Prof. Tadeusz Guz, filozof z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, uczelni szczodrze finansowanej przez pa┼ästwo, po to ┼╝eby w chwilach pr├│by od Ba┼étyku a┼╝ po Tatry rozlega┼é si─Ö g┼éos ┼Ťwiat┼éych m─Ö┼╝├│w.

Niespodzianka: Uczonego do trwożliwego zawycia sprowokował nie Robert Biedroń, lecz Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego.

 

Projekt inteligentny

Pod koniec zesz┼éego roku prywatna fundacja En Arche rozes┼éa┼éa zaproszenia do udzia┼éu w webinarium, czyli seminarium online ÔÇ×Teoria inteligentnego projektu ÔÇô granica ewolucjiÔÇŁ. Z zaproszenia wynika┼éo, ┼╝e w wydarzeniu we┼║mie udzia┼é Michael J. Behe, ameryka┼äski biochemik wyk┼éadaj─ůcy na Uniwersytecie Lehigh w Pensylwanii. Behe wyznaje pogl─ůd o nieredukowalnej z┼éo┼╝ono┼Ťci, czyli s─ůdzi ┼╝e ÔÇ×niekt├│re struktury biochemiczne s─ů zbyt z┼éo┼╝one, aby mo┼╝na je by┼éo wyja┼Ťni─ç znanymi mechanizmami ewolucyjnymi, a zatem s─ů wynikiem inteligentnego projektuÔÇŁ.

Inteligentny projekt to w istocie listek figowy ch─Ötnie u┼╝ywany przez kreacjonist├│w, staraj─ůcych si─Ö dowie┼Ť─ç, ┼╝e ewolucja biologiczna to bujda, a w zwi─ůzku z tym cz┼éowiek, ┼Ťwinia, dinozaur i ca┼éy wszech┼Ťwiat zosta┼éy stworzone przez bozi─Ö. Behe mia┼é w USA kilka proces├│w s─ůdowych, wszystkie zako┼äczy┼éy si─Ö stwierdzeniem, ┼╝e

g┼éoszone przez niego pogl─ůdy nie stanowi─ů nauki i maj─ů charakter religijny, natomiast macierzysty wydzia┼é biologii BeheÔÇÖego na Lehigh University opublikowa┼é o┼Ťwiadczenie odrzucaj─ůce jego teorie i nazywaj─ůce je wprost pseudonauk─ů.

Zaproszenie rozsy┼éane przez sto┼éeczn─ů fundacj─Ö En Arche zawiera┼éo logo Uniwersytetu Kardyna┼éa Stefana Wyszy┼äskiego, uczelni─Ö katolick─ů, ale finansowan─ů z pieni─Ödzy podatnik├│w, zatem publiczn─ů.

 

Krzewienie kreacjonizmu

Prof. dr hab. Pawe┼é Golik, przewodnicz─ůcy Rady Upowszechniania Nauki Polskiej Akademii Nauk, wyrazi┼é z tego powodu stanowisko nast─Öpuj─ůcej tre┼Ťci: ÔÇ×W ostatnim czasie obserwujemy wzmo┼╝enie aktywno┼Ťci grup szerz─ůcych tre┼Ťci neguj─ůce odkrycia naukowe. Jedn─ů ze stosowanych przez nie strategii uwiarygodniania swojej dzia┼éalno┼Ťci jest organizowanie wydarze┼ä w obr─Öbie uczelni wy┼╝szych, a nawet we wsp├│┼épracy z nimi. Przyk┼éadem takiego dzia┼éania jest promocja przez fundacj─Ö En Arche teorii inteligentnego projektu, pseudonaukowej tezy maj─ůcej w rzeczywisto┼Ťci na celu krzewienie kreacjonizmu. Organizacja ta zorganizowa┼éa webinarium, a na rozsy┼éanych zaproszeniach znale┼║─ç mo┼╝na by┼éo adnotacj─Ö g┼éosz─ůc─ů, i┼╝ jego wsp├│┼éorganizatorem jest Wydzia┼é Biologii i Nauk o ┼Ürodowisku UKSW. Rada stanowczo sprzeciwia si─Ö zr├│wnywaniu tre┼Ťci naukowych z pseudonauk─ů oraz promowaniu wypowiedzi niezgodnych z wiedz─ů i metod─ů naukow─ů pod has┼éem obrony wolno┼Ťci akademickiej. Pragnie jednocze┼Ťnie zwr├│ci─ç uwag─Ö na konieczno┼Ť─ç weryfikacji zawarto┼Ťci merytorycznej wydarze┼ä organizowanych w obr─Öbie uczelni publicznych i/lub pod ich patronatemÔÇŁ.

Stanowisko prof. Golika budzi zdumienie, bo je┼Ťli ma racj─Ö, to powinien zaprotestowa─ç nie przeciw przy┼éo┼╝eniu ┼éapki UKSW do krzewienia kreacjonizmu przez fundacj─Ö En Arche, lecz przeciw szerzeniu tej pseudonauki przez UKSW i pozosta┼ée katolickie uczelnie oraz uniwersyteckie wydzia┼éy teologiczne, kt├│re w zasadzie niczym innym poza bajdurzeniem o stworzeniu ┼Ťwiata i cz┼éowieka przez bozi─Ö w zasadzie si─Ö nie zajmuj─ů. Sprzeciw profesora ma zatem zbyt w─ůski i skromny charakter, aby uzna─ç go za wyraz szczerej i istotnej troski o jako┼Ť─ç polskiej nauki. Jeszcze wi─Öksze zdumienie wywo┼éuje jednak postawa UKSW.

 

Ca┼éo┼Ť─ç na ┼éamach