Wielki Brat Prezes – NIE

Ostrzegamy! Po utworzeniu specjalnej jednostki policji do walki z cyberprzest─Öpczo┼Ťci─ů pisowska sitwa b─Ödzie inwigilowa─ç na ca┼éego.

 

Premier Morawiecki wsp├│lnie z szefem MSWiA Kami┼äskim zapowiedzieli powo┼éanie kolejnej s┼éu┼╝by specjalnej – Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzest─Öpczo┼Ťci (CBZC), jednostki policji odpowiedzialnej za rozpoznawanie, zapobieganie i zwalczanie cyberprzest─Öpczo┼Ťci.

CBZC ma by─ç jednostk─ů elitarn─ů z w┼éasnym komendantem, bud┼╝etem (ok. 500 mln z┼é), odr─Öbn─ů ┼Ťcie┼╝k─ů naboru i odr─Öbn─ů siatk─ů p┼éac, a wynagrodzenia policjant├│w maj─ů wynosi─ç 10-15 tys. z┼é netto miesi─Öcznie. Du┼╝o jak na zarobki w policji i niewielkie, gdyby por├│wna─ç je do wynagrodze┼ä, jakie maj─ů specjali┼Ťci od cyberbezpiecze┼ästwa w prywatnych firmach.

CBZC ma – wedle zapowiedzi – przeciwdzia┼éa─ç wy┼éudzeniom, kradzie┼╝om i atakom hakerskim przeprowadzanym tak┼╝e spoza terytorium Polski, a jego funkcjonariusze – co przyznano wprost – zajmowa─ç si─Ö b─Öd─ů dzia┼éaniami operacyjno-rozpoznawczymi, czyli szeroko poj─Öt─ů inwigilacj─ů obywateli. Znaj─ůc kulawe prawo reguluj─ůce inwigilacj─Ö i nadu┼╝ycia pisowskich s┼éu┼╝b w tym zakresie, ┼éatwo przewidzie─ç, ┼╝e nowa jednostka b─Ödzie wykorzystywana do ┼Ťledzenia i zbierania hak├│w na przeciwnik├│w w┼éadzy. Bo po c├│┼╝ innego powo┼éywa─ç kolejn─ů specs┼éu┼╝b─Ö, skoro w policji dzia┼éaj─ů z powodzeniem wydzia┼éy do walki z cyberprzest─Öpczo┼Ťci─ů.

Od lipca 2018 r. obowi─ůzuje ustawa o krajowym systemie cyberbezpiecze┼ästwa, na podstawie kt├│rej powo┼éano 3 wyspecjalizowane Zespo┼éy ds. Reagowania na Incydenty Bezpiecze┼ästwa Komputerowego (Computer Security Incident Response Team – CSIRT).

I tak CSIRT NASK, prowadzony przez Naukow─ů i Akademick─ů Sie─ç Komputerow─ů – Pa┼ästwowy Instytut Badawczy, odpowiada za koordynacj─Ö i reagowanie na incydenty zg┼éaszane m.in. przez jednostki samorz─ůdu terytorialnego, jednostki bud┼╝etowe, uczelnie publiczne, cz─Ö┼Ť─ç urz─Öd├│w pa┼ästwowych, sp├│┼éki i obywateli.

CSIRT GOV prowadzony jest przez Agencj─Ö Bezpiecze┼ästwa Wewn─Ötrznego i nadzorowany przez Ministerstwo Cyfryzacji. Do jego g┼é├│wnych zada┼ä nale┼╝y dbanie o bezpiecze┼ästwo informatyczne us┼éug, obiekt├│w i w┼éa┼Ťcicieli wchodz─ůcych w sk┼éad infrastruktury krytycznej, czyli m.in. organ├│w administracji rz─ůdowej, s─ůd├│w, Zak┼éadu Ubezpiecze┼ä Spo┼éecznych, Narodowego Funduszu Zdrowia, Narodowego Banku Polskiego czy Banku Gospodarstwa Krajowego.

Z kolei CSIRT MON podlega Ministerstwu Obrony Narodowej i odpowiada za bezpieczeństwo podmiotów podległych MON oraz przedsiębiorstw zbrojeniowych.

Zespo┼éy CSIRT wsp├│┼épracuj─ů ze sob─ů, realizuj─ůc zadania na rzecz przeciwdzia┼éania zagro┼╝eniom cyberbezpiecze┼ästwa, a tak┼╝e reagowania w przypadku atak├│w hakerskich. Czyli Polska ma odpowiednie s┼éu┼╝by do walki z cyberprzest─Öpczo┼Ťci─ů. Nale┼╝y podchodzi─ç ostro┼╝nie do m─Ötnych zapewnie┼ä polityk├│w PiS o tym, ┼╝e CBZC ma s┼éu┼╝y─ç bezpiecze┼ästwu obywateli.

Takie obawy s─ů jak najbardziej uzasadnione. Odk─ůd Kaczy┼äski i sp├│┼éka doszli do w┼éadzy, Polacy s─ů coraz bardziej inwigilowani. W 2016 r. zwi─Ökszono uprawnienia s┼éu┼╝b, kt├│re mog─ů m.in. pozyskiwa─ç dane o obywatelach za pomoc─ů sta┼éych ┼é─ůczy internetowych, bez konieczno┼Ťci sk┼éadania wniosk├│w do dostawc├│w us┼éug telekomunikacyjnych.

Mog─ů wi─Öc zbiera─ç dane nie tylko w├│wczas, gdy jest to konieczne do wykrywania najpowa┼╝niejszych przest─Öpstw i jedynie wtedy, gdy inne metody s─ů nieskuteczne, ale tak┼╝e wtedy, gdy jest to dla s┼éu┼╝b po prostu wygodne.

PiS ju┼╝ nawet nie ukrywa, ┼╝e na pot─Ög─Ö inwigiluje.

Gdy wysz┼éo na jaw, ┼╝e uczestnicy pokojowych demonstracji w obronie niezale┼╝no┼Ťci s─ůd├│w (m.in. parlamentarzy┼Ťci, a nawet m┼éodzie┼╝, kt├│ra spotka┼éa si─Ö w kawiarni ze Zbigniewem Ho┼édysem) byli inwigilowani przez policj─Ö, ├│wczesny szef MSWiA Brudzi┼äski bredzi┼é, ┼╝e str├│┼╝e prawa dbali w ten spos├│b o ich bezpiecze┼ästwo (sic!). W policyjnej operacji o kryptonimie ÔÇ×SejmÔÇŁ uczestniczyli policjanci z Wydzia┼éu do walki z Cyberprzest─Öpczo┼Ťci─ů, ┼Ťledz─ůc w internecie wpisy os├│b uczestnicz─ůcych w protestach. Tymczasem zgodnie z ustaw─ů o policji czynno┼Ťci operacyjno-rozpoznawcze (czyli inwigilacj─Ö) mo┼╝na prowadzi─ç tylko w celu rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przest─Öpstw i wykrocze┼ä, poszukiwania os├│b ukrywaj─ůcych si─Ö przed organami ┼Ťcigania lub wymiarem sprawiedliwo┼Ťci, poszukiwania os├│b, kt├│re wskutek wyst─ůpienia zdarzenia uniemo┼╝liwiaj─ůcego ustalenie miejsca ich pobytu nale┼╝y znale┼║─ç w celu ochrony ich ┼╝ycia, zdrowia lub wolno┼Ťci.

Pisowska sitwa nie ma ┼╝adnych opor├│w przed inwigilacj─ů obywateli. Za ponad 33 mln z┼é (z czego 25 mln z┼é pochodzi┼éo z Funduszu Sprawiedliwo┼Ťci, kt├│ry ma pomaga─ç ofiarom przest─Öpstw) CBA kupi┼éo system Pegasus,

kt├│ry po zainstalowaniu w telefonie otrzymuje dost─Öp do tre┼Ťci wiadomo┼Ťci i e-maili, adres├│w ogl─ůdanych stron, zdj─Ö─ç, aplikacji: Facebook, Skype, GMail, WhatsApp i innych. Pegasus mo┼╝e przej─ů─ç pe┼én─ů kontrol─Ö nad takim urz─ůdzeniem, mo┼╝e nawet w┼é─ůcza─ç kamer─Ö w telefonie i podgl─ůda─ç.

Na problem nadu┼╝y─ç i niezgodnego z prawem wykorzystywania inwigilacji wskazywa┼é wielokrotnie Rzecznik Praw Obywatelskich, postuluj─ůc, aby w Polsce wzorem innych pa┼ästw, takich jak Belgia, Dania, Holandia, Kanada, Norwegia, Portugalia czy Szwecja, utworzono niezale┼╝ny od w┼éadzy organ, kt├│ry zajmowa┼éby si─Ö dzia┼éalno┼Ťci─ů kontroln─ů s┼éu┼╝b specjalnych. Polskie ustawodawstwo w stosunku do inwigilacji nie spe┼énia norm europejskich, co wytyka┼éa m.in. Komisja Wenecka, a nadu┼╝ycia przy stosowaniu inwigilacji prowadzonej przez polskie s┼éu┼╝by s─ů badane przez Europejski Trybuna┼é Praw Cz┼éowieka. Pisowskie zapewnienia o tym, ┼╝e CBZC b─Ödzie walczy─ç z cyberprzest─Öpczo┼Ťci─ů, mo┼╝na wi─Öc w┼éo┼╝y─ç mi─Ödzy bajki.

 

Ca┼éo┼Ť─ç na ┼éamach