Instytut krewnych i znajomych kr├│lika – NIE

18 lutego 2021 r. w ÔÇ×Monitorze PolskimÔÇŁ ukaza┼éo si─Ö zarz─ůdzenie nr 12 Prezesa Rady Ministr├│w z 16 lutego 2021 r. w sprawie utworzenia Instytutu De Republica. W dokumencie podpisanym przez Mateusza Morawieckiego zapisano jedynie, ┼╝e ÔÇ×tworzy si─Ö jednostk─Ö bud┼╝etow─ůÔÇŁ, kt├│ra b─Ödzie podlega─ç bezpo┼Ťrednio szefowi rz─ůdu, a pieni─ůdze na jej utrzymanie pochodzi─ç b─Öd─ů z bud┼╝etu kancelarii premiera.

 

Decyzja o utworzeniu instytutu wywo┼éa┼éa zdziwienie nawet w obozie w┼éadzy. ÔÇ×To jest poza nami, nie mamy poj─Öcia, po co premier powo┼éa┼é taki instytut. Nie wygl─ůda to na jego pomys┼éÔÇŁ – m├│wi┼é 21 lutego anonimowy urz─Ödnik KPRM w rozmowie z ÔÇ×Rzeczpospolit─ůÔÇŁ.

Zgodnie ze statutem instytut ma si─Ö zajmowa─ç myd┼éem i powid┼éem: dzia┼éalno┼Ťci─ů wydawnicz─ů, wsp├│┼éprac─ů ze ┼Ťrodowiskiem naukowym, w tym szko┼éami wy┼╝szymi oraz instytucjami dzia┼éaj─ůcymi na rzecz rozwoju polskiej ksi─ů┼╝ki naukowej, promowaniem w Polsce i za granic─ů polskich publikacji naukowych, organizacj─ů konferencji, projekt├│w edukacyjnych i szkoleniowych, prowadzeniem bada┼ä i analiz na tematy zlecone przez premiera. Czyli instytut ma by─ç agencj─ů marketingowo-eventow─ů.

KPRM og┼éosi┼éa, ┼╝e ÔÇ×kluczowym celem funkcjonowania instytutu jest wytworzenie mechanizm├│w i kapita┼éu spo┼éecznego, kt├│ry organizowa┼éby si─Ö wok├│┼é idei pa┼ästwowo┼Ťci i dzia┼éania na rzecz jego instytucjiÔÇŁ, a ÔÇ×instytut pozwoli uwolni─ç potencja┼é polskiej nauki w dziedzinie nauk spo┼éecznych i humanistycznych, kt├│ry bywa blokowany wskutek r├│┼╝nych zale┼╝no┼Ťci finansowo-osobowych na uniwersytetach oraz w wydawnictwach komercyjnychÔÇŁ.

Min─Ö┼éo 5 miesi─Öcy od czasu powo┼éania Instytutu De Republica, a nie informuje on o swojej dzia┼éalno┼Ťci, nie ma strony internetowej, numer├│w telefon├│w, nie wiadomo nawet, gdzie ma siedzib─Ö.

W Centrum Informacyjnym Rz─ůdu chcia┼éem si─Ö dowiedzie─ç m.in. tego, gdzie mie┼Ťci si─Ö instytut, jakim dysponuje bud┼╝etem i ilu zatrudnia pracownik├│w. Nie dosta┼éem odpowiedziÔÇŽ

 

Dyrektorem instytutu Morawiecki zrobi┼é dr. hab. Bogumi┼éa Szmulika, pracownika Uniwersytetu Kardyna┼éa Stefana Wyszy┼äskiego w Warszawie. Szmulik to zaufany prawnik PiS. Jego kariera nabra┼éa zawrotnego tempa po doj┼Ťciu do w┼éadzy Kaczy┼äskiego i sp├│┼éki. Szmulik jest cz┼éonkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministr├│w, Recenzentem Rady G┼é├│wnej Nauki i Szkolnictwa Wy┼╝szego, by┼é dyrektorem Wydawnictwa Sejmowego i kierownikiem Wydawnictwa Instytutu Wymiaru Sprawiedliwo┼Ťci. Kandydowa┼é do nielegalnej Izby Dyscyplinarnej S─ůdu Najwy┼╝szego. Wsp├│┼étworzy┼é ankiety na zlecenie PiS, dotycz─ůce nowej konstytucji i jest autorem kilku ÔÇ×ekspertyz prawnychÔÇŁ przygotowanych dla Ziobry, m.in. popieraj─ůcych demolk─Ö s─ůdownictwa. Sporz─ůdzi┼é te┼╝ ekspertyz─Ö w sprawie s─Ödziego Paw┼éa Juszczyszyna z Olsztyna, kt├│ry jako pierwszy w Polsce wykona┼é wyrok Trybuna┼éu Sprawiedliwo┼Ťci Unii Europejskiej dotycz─ůcy re┼╝imowej Krajowej Rady S─ůdownictwa i Izby Dyscyplinarnej SN.

Juszczyszyn rozpoznawa┼é apelacj─Ö od wyroku s─ůdu pierwszej instancji i chcia┼é zbada─ç status s─Ödziego, kt├│rego powo┼éa┼éa nowa KRS. Za┼╝─ůda┼é list poparcia dla kandydat├│w do nowej KRS, aby zbada─ç jej legalno┼Ť─ç, a tym samym sprawdzi─ç, czy mog┼éa powo┼éywa─ç i awansowa─ç s─Ödzi├│w. Us┼éu┼╝ny wobec pisowskiej sitwy Szmulik w ekspertyzie napisa┼é m.in.: ÔÇ×Zachowanie s─Ödziego Paw┼éa Juszczyszyna nale┼╝y uzna─ç za bezprecedensowe. W dotychczasowej praktyce funkcjonowania s─ůd├│w powszechnych takie bezprawne zachowanie s─Ödziego nie mia┼éo miejsca. Na gruncie polskiego prawa s─Ödzia nie posiada ┼╝adnej mo┼╝liwo┼Ťci badania, a tym bardziej kwestionowania statusu innego s─Ödziego. (ÔÇŽ) Osobiste pogl─ůdy s─Ödziego Paw┼éa Juszczyszyna w tym zakresie nie maj─ů ┼╝adnego znaczenia prawnego i mog─ů by─ç ocenione jedynie jako maj─ůce charakter pozaprawny, a ┼Ťci┼Ťle rzecz ujmuj─ůc charakter politycznyÔÇŁ.

Maj─ůc taki glejt, pisowska sitwa wzi─Ö┼éa na celownik Juszczyszyna. Cofni─Öto mu delegacj─Ö do s─ůdu okr─Ögowego, obci─Öto pensj─Ö i odsuni─Öto od wykonywania obowi─ůzk├│w s┼éu┼╝bowych, a na dok┼éadk─Ö postawiono kilka zarzut├│w dyscyplinarnych, w tym za wykonanie wyroku TSUE.

 

Ca┼éo┼Ť─ç na ┼éamach