Polska daje dupy – NIE

Baza US Army Wawel. Poligon US Army Ursyn├│w.

 

Polska naprawd─Ö jest republik─ů bananow─ů.

Mniej wi─Öcej od p├│┼é roku to nie s─ůd decyduje, czy kogo┼Ť mo┼╝na wywali─ç na bruk, tylko ma┼é┼╝onka pu┼ékownika armii Stan├│w Zjednoczonych Ameryki. Spodoba jej si─Ö jaki┼Ť domek – mieszka┼äcy wynocha! Na spakowanie si─Ö dostan─ů tyle czasu, ile pani pu┼ékownikowa zechce.

 

Mo┼╝liwe, ┼╝e ┼╝ona jakiego┼Ť genera┼éa armii USA obejrzy film o Hansie Franku, gubernatorze Generalnego Gubernatorstwa, kt├│ry urz─Ödowa┼é na Wawelu. Spodoba jej si─Ö Wawel i szepnie s┼é├│wko m─Ö┼╝owi. W├│wczas arcybiskup J─Ödraszewski mo┼╝e us┼éysze─ç wynocha! A wraz z nim znajduj─ůce si─Ö na wawelskim wzg├│rzu muzeum Zamek Kr├│lewski na Wawelu – Pa┼ästwowe Zbiory Sztuki.

Istnieje te┼╝ mo┼╝liwo┼Ť─ç, ┼╝e wojska USA zechc─ů po─çwiczy─ç walki uliczne w miejskim obszarze historycznym. I wybior─ů do tego celu np. warszawsk─ů Star├│wk─Ö z jej w─ůskimi uliczkami.

A gdyby kt├│ry┼Ť bardziej bitny major US Army chcia┼é wyszkoli─ç podw┼éadnych w walkach ulicznych prowadzonych na terenie typowego postsocjalistycznego blokowiska? To te┼╝ da si─Ö za┼éatwi─ç ÔÇô np. na katowickim Tysi─ůcleciu. Na wie┼╝owcach wroc┼éawskiego osiedla Ksi─Ö┼╝e Wielkie mo┼╝na wypr├│bowa─ç celno┼Ť─ç artylerii. W Nowej Hucie za┼Ť wybra─ç miejsca, gdzie sprawdzi si─Ö odporno┼Ť─ç wielkiej p┼éyty na miotacze ognia.

By─ç mo┼╝e Polska republik─ů bananow─ů by┼éa ju┼╝ wcze┼Ťniej, ale na pewno ni─ů si─Ö sta┼éa w dniach 17 wrze┼Ťnia-14 pa┼║dziernika 2020 r. Tyle trwa┼é proces legislacyjny, kt├│ry doprowadzi┼é do ratyfikowania ÔÇ×umowy pomi─Ödzy Rz─ůdem Rzeczypospolitej Polskiej a Rz─ůdem Stan├│w Zjednoczonych Ameryki o wzmocnionej wsp├│┼épracy obronnejÔÇŁ.

 

Umowa zosta┼éa podpisana w Warszawie 15 sierpnia 2020 r. Sporo czasu mieli wi─Öc pos┼éowie i senatorowie, aby si─Ö z ni─ů zapozna─ç. Do Sejmu trafi┼éa 26 sierpnia. Na pocz─ůtek do komisji obrony narodowej i komisji spraw zagranicznych. Po czytaniu w komisjach pos┼éom zarekomendowano ÔÇ×uchwali─ç projekt ustawy bez poprawekÔÇŁ.

Potem odby┼éo si─Ö czytanie projektu ustawy na forum Sejmu. T─Ö bardzo wa┼╝n─ů umow─Ö potraktowano w spos├│b co najmniej lekcewa┼╝─ůcy. Decyzja: ÔÇ×Niezw┼éocznie przyst─ůpi─ç do trzeciego czytaniaÔÇŁ (pierwsze by┼éo w komisjach). I ju┼╝ nazajutrz, 17 wrze┼Ťnia, umow─Ö przeg┼éosowano.

Z przebiegu procesu legislacyjnego dowiadujemy si─Ö, ┼╝e Senat nie wni├│s┼é do ustawy poprawek. G┼éadko wi─Öc z Senatu ┼Ťmign─Ö┼éa do prezydenta, kt├│ry podpisa┼é j─ů 14 pa┼║dziernika 2020 r.

Ustawa o ratyfikacji sk┼éada si─Ö zaledwie z dw├│ch punkt├│w. Pierwszy m├│wi o tym, ┼╝e ÔÇ×wyra┼╝a si─Ö zgod─ÖÔÇŁ. Drugi, ┼╝e ustawa wchodzi w ┼╝ycie po up┼éywie czternastu dni od jej og┼éoszenia.

Do ustawy do┼é─ůczono uzasadnienie. Jest w nim fragment: ÔÇ×Wskazanie przewidywanych skutk├│w spo┼éecznych, gospodarczych, finansowych, politycznych i prawnych, zwi─ůzanych z wej┼Ťciem w ┼╝ycie umowyÔÇŁ. Jest tam mowa o tym, co wzbudza┼éo najwi─Öksze emocje: ┼╝e to strona polska zap┼éaci za budow─Ö baz ameryka┼äskich czy remont tego, co armia USA obejmie. Napisano tam r├│wnie┼╝, ┼╝e w tym celu ÔÇ×u┼╝ywane b─Öd─ů materia┼éy i produkty pochodzenia polskiego oraz us┼éugi dostarczane przez polskie firmyÔÇŁ, tote┼╝ ÔÇ×powstanie popyt na te dobra i us┼éugiÔÇŁ, a ÔÇ×obecno┼Ť─ç wojsk ameryka┼äskich b─Ödzie wa┼╝nym czynnikiem pobudzenia gospodarki na poziomie lokalnymÔÇŁ. Obecno┼Ť─ç armii USA sk┼éoni ÔÇ×lokalnych przedsi─Öbiorc├│w do rozszerzenia profilu dzia┼éalno┼Ťci i tworzenia dodatkowych miejsc pracyÔÇŁ.

To si─Ö znalaz┼éo w punkcie drugim uzasadnienia. Za┼Ť we fragmencie ÔÇ×skutki spo┼éeczneÔÇŁ napisano: ÔÇ×Zwi─ůzanie si─Ö Umow─ů nie spowoduje bezpo┼Ťrednich skutk├│w spo┼éecznych, innych ni┼╝ wskazanych w pkt. 2 i dotycz─ůcych potencjalnego zwi─Ökszenia zatrudnienia w miejscach stacjonowania wojsk ameryka┼äskichÔÇŁ.

Nonsens! Gdyby kt├│rykolwiek z pos┼é├│w b─ůd┼║ senator├│w zada┼é sobie trud przeczytania ratyfikowanej umowy, dowiedzia┼éby si─Ö, ┼╝e w przedstawionym im uzasadnieniu projektu ustawy pomini─Öto najbardziej bananowy aspekt stacjonowania wojsk ameryka┼äskich w Polsce. Ten, kt├│ry zezwala im na wyrzucenie mieszka┼äc├│w czy gospodarzy z dowolnej nieruchomo┼Ťci znajduj─ůcej si─Ö mi─Ödzy Odr─ů a Bugiem. Czy te┼╝ na jej zdewastowanie, zbombardowanie, spalenie ÔÇô na potrzeby ─çwicze┼ä.

 

Uprawnienia te gwarantuje art. 3 umowy: ÔÇ×Korzystanie z uzgodnionych obiekt├│w i teren├│wÔÇŁ. Znajdziemy tam punkt 4: ÔÇ×W przypadku ─çwicze┼ä i innych dzia┼éa┼ä prowadzonych poza uzgodnionymi obiektami i terenami, na wniosek, polski organ wykonawczy udziela si┼éom zbrojnym USA i wykonawcom kontraktowym USA, w zakresie, w jakim jest to mo┼╝liwe i z poszanowaniem bezpiecze┼ästwa publicznego, wsparcia w uzyskaniu czasowego dost─Öpu oraz prawa do korzystania z:

nieruchomo┼Ťci gruntowych oraz obiekt├│w b─Öd─ůcych w┼éasno┼Ťci─ů Skarbu Pa┼ästwa,

nieruchomo┼Ťci gruntowych oraz obiekt├│w b─Öd─ůcych w┼éasno┼Ťci─ů samorz─ůdu terytorialnego; oraz

prywatnych nieruchomo┼Ťci gruntowych oraz obiekt├│wÔÇŁ.

O ile jeszcze mo┼╝na zastanawia─ç si─Ö nad tym, jakim prawem umo┼╝liwia si─Ö Amerykanom zaj─Öcie dowolnego obiektu nale┼╝─ůcego do gminy Gda┼äsk, Pozna┼ä czy Lublin, o tyle gwarantowanie tego w odniesieniu do ca┼ékiem prywatnych maj─ůtk├│w jest absolutnym bezprawiem. Niezgodnym m.in. z konstytucj─ů, kt├│ra zapewnia ÔÇ×nienaruszalno┼Ť─ç mieszkaniaÔÇŁ i gwarantuje ochron─Ö w┼éasno┼Ťci.

A tu prosz─Ö. Nie tylko ┼╝ona ameryka┼äskiego oficera mo┼╝e skutecznie ┼╝─ůda─ç wyrzucenia ludzi na bruk (czasowo – rzecz jasna ÔÇô np. na 5 lat). Tego samego mo┼╝e domaga─ç si─Ö r├│wnie┼╝ ma┼é┼╝onka pana Smitha, kt├│ry jest wykonawc─ů kontraktowym armii USA. Ewentualne odszkodowanie dla wyrzuconych zap┼éaci─ç ma strona polska.

Zapis o dost─Öpie do maj─ůtku pa┼ästwowego, samorz─ůdowego czy prywatnego ko┼äczy si─Ö stwierdzeniem: ÔÇ×Wsparcie to zostaje udzielone bez koszt├│w dla si┼é zbrojnych USA lub wykonawc├│w kontraktowych USAÔÇŁ.

Za przepisem umo┼╝liwiaj─ůcym zaj─Öcie przez Amerykan├│w dowolnego obiektu w Polsce podnios┼éo r─Öce 363 pos┼é├│w. Tylko 14 by┼éo przeciw. Wstrzyma┼éo si─Ö 69.

 

Najwi─Ökszym entuzjazmem wykazali si─Ö pos┼éowie PiS (230 za, przeciw 0, wstrzymuj─ůcych si─Ö 0). Koalicja Obywatelska: za 125, przeciw 2, wstrzyma┼éo si─Ö 4. Lewica prawie w ca┼éo┼Ťci si─Ö wstrzyma┼éa (43 g┼éosy). Za g┼éosowa┼é jedynie Robert Kwiatkowski. Zapyta┼éem go: ÔÇ×Sk─ůd zgoda – wyra┼╝ona w g┼éosowaniu – na wyrzucenie rodziny z prywatnego domu bez wcze┼Ťniejszego wyroku s─ůdowego?ÔÇŁ. Nie odpowiedzia┼é.

Przewodnicz─ůcego Platformy Borysa Budk─Ö pyta┼éem: ÔÇ×Sk─ůd zgoda – wyra┼╝ona w g┼éosowaniu – na usuni─Öcie mieszka┼äc├│w dowolnego osiedla mieszkaniowego w Polsce?ÔÇŁ. R├│wnie┼╝ nie dosta┼éem odpowiedzi.

Wszystkich pos┼é├│w, kt├│rych o to pyta┼éem, zapewni┼éem: ÔÇ×Moje pytania nie s─ů primaaprilisowym ┼╝artem. Pani/Pana g┼éos jest wykazany w sprawozdaniu z g┼éosowania Sejmu RP IX kadencji. Je┼Ťli Pani/Pan pose┼é nie kojarzy tego g┼éosowania, prosz─Ö o kontakt. Przeka┼╝─Ö stosowne informacjeÔÇŁ. Nikt nie by┼é zainteresowany.