Wyrocznia dla siedemnastu milion贸w – NIE

Funkcjonariuszka pisowskiej propagandy Dorota Kania, ulokowana przez Daniela Obajtka na sto艂ku cz艂onka zarz膮du i redaktorki naczelnej Polska Press, powinna trafi膰 na 艂aw臋 oskar偶onych.

 

鈥濸贸ki nie zmieni si臋 w艂adza, nic nie mo偶na zrobi膰鈥 – z rozbrajaj膮c膮 szczero艣ci膮 powiedzia艂 mi jeden z prokurator贸w, gdy przedstawia艂em mu dowody na pope艂nione przez Kani臋 przest臋pstwa. Prorocze s艂owa鈥

***

Sprawa jest oburzaj膮ca i pokazuje jak w soczewce mechanizm dzia艂ania mafijnego pa艅stwa PiS. W grudniu 2017 r. z Prokuratury Okr臋gowej w Warszawie wyciek艂y dokumenty ze 艣ledztwa, kt贸rym obj臋ci byli szefowie S艂u偶by Kontrwywiadu Wojskowego w czasach rz膮d贸w PO-PSL: genera艂owie Piotr Pytel i Janusz Nosek oraz pu艂kownik Krzysztof Dusza.

Pisowska sitwa oskar偶y艂a oficer贸w o najci臋偶sz膮 zbrodni臋: zdrad臋 i wsp贸艂prac臋 z rosyjskim wywiadem. Na podstawie materia艂贸w z prokuratury Kania przeprowadzi艂a zakrojon膮 na szerok膮 skal臋 akcj臋 szkaluj膮c膮 偶o艂nierzy. W Telewizji Republika (Kania by艂a jej redaktork膮 naczeln膮), na portalu Telewizji Republika i na portalu Niezale偶na.pl (gdzie Kania by艂a zast臋pc膮 redaktora naczelnego) pokazano kopie dokument贸w prokuratorskich, a w 鈥濭azecie Polskiej鈥 opublikowa艂a artyku艂, cytuj膮c bezprawnie uzyskane kwity.

Zar贸wno prokurator, kt贸ry przekaza艂 Kani dokumenty, jak i pisowska propagandystka pope艂nili 2 przest臋pstwa: bezprawnego rozpowszechnienia materia艂贸w z postepowania przygotowawczego (zagro偶onego kar膮 do dw贸ch lat wi臋zienia) i ujawnienia informacji oznaczonych klauzul膮 鈥炁沜i艣le tajne鈥 (zagro偶onego kar膮 do 5 lat wi臋zienia).

Prokurator Okr臋gowy w Warszawie poinformowa艂 o przest臋pstwie Prokuratora Regionalnego w Warszawie i z艂o偶y艂 wniosek, aby ten wyznaczy艂 prokuratur臋 spoza Warszawy do przeprowadzenia 艣ledztwa. Jak twierdzi艂, chcia艂 w ten spos贸b 鈥瀠nikn膮膰 zarzutu stronniczo艣ci鈥.

Prokurator regionalny nie zd膮偶y艂 podj膮膰 decyzji, gdy偶 wyr臋czy艂 go Prokurator Krajowy Bogdan 艢wi臋czkowski, przekazuj膮c spraw臋 do Prokuratury Regionalnej w Bia艂ymstoku, a ta do Prokuratury Okr臋gowej w Ostro艂臋ce.

艢wi臋czkowski jest dobrym znajomym Kani. Udziela jej 鈥瀍kskluzywnych鈥 wywiad贸w, w kt贸rych wsp贸lnie atakuj膮 przeciwnik贸w politycznych PiS.

Wszczynaj膮c 艣ledztwo, prokuratura w Ostro艂臋ce przyj臋艂a, 偶e dokumenty ujawniono tylko na portalu Telewizji Republika, co z kr臋gu podejrze艅 wykluczy艂o automatycznie Kani臋 (dokumenty na stronie zamie艣ci艂 pracownik portalu). Prokuratura nie zainteresowa艂a si臋 te偶 tym, 偶e ujawnione informacje mia艂y klauzul臋 tajno艣ci.

Gdy zapyta艂em rzeczniczk臋 ostro艂臋ckiej prokuratury, dlaczego tak si臋 sta艂o, odpowiedzia艂a, 偶e 鈥瀙rokurator jest niezale偶ny i samodzielnie podejmuje decyzje procesowe鈥. Oczywi艣cie po przeprowadzeniu 鈥瀢nikliwego鈥 艣ledztwa post臋powanie zosta艂o umorzone.

***

Postanowienie o umorzeniu prokuratura z Ostro艂臋ki przes艂a艂a Prokuratorowi Okr臋gowemu w Warszawie (mia艂 status pokrzywdzonego), a ten do wydzia艂u, gdzie dosz艂o do pope艂nienia przest臋pstwa. Tak wi臋c prokuratorzy, kt贸rzy przekazali Kani kwity, mieli zdecydowa膰 w swojej sprawie, czy z艂o偶y膰 za偶alenie na postanowienie o umorzeniu. Naturalnie nie z艂o偶yli. Umorzenie sta艂o si臋 prawomocne.

O matactwach informowa艂em Prokuratora Regionalnego w Bia艂ymstoku, kt贸ry nadzorowa艂 艣ledztwo (brak reakcji), Prokuratora Okr臋gowego w Warszawie (odes艂a艂 mnie do Ostro艂臋ki) i Prokuratora Regionalnego w Warszawie, kt贸ry przekaza艂 moj膮 korespondencj臋 do鈥 Ostro艂臋ki, cho膰 powinien powiadomi膰 Wydzia艂 Spraw Wewn臋trznych Prokuratury Krajowej.

***

To nie pierwszy raz, gdy prokuratura pod rz膮dami PiS chroni funkcjonariuszk臋 pisowskiej propagandy. W 2016 r. 艣ledczy z Opola wycofali kasacj臋 z S膮du Najwy偶szego od wyroku uniewinniaj膮cego Kani臋, kt贸ra by艂a oskar偶ona o przyj臋cie 艂ap贸wki od 偶ony lobbysty Marka Dochnala. W zamian za 245 tys. z艂 mia艂a doprowadzi膰 do zwolnienia Dochnala z aresztu, powo艂uj膮c si臋 na wp艂ywy u braci Kaczy艅skich. Kania pieni膮dze wzi臋艂a i podj臋艂a si臋 dzia艂ania, m.in. atakowa艂a prokurator贸w z 艁odzi, bo chcia艂a, 偶eby Zbigniew Ziobro odebra艂 im 艣ledztwo, co te偶 si臋 sta艂o. Alfred Tuczek, 贸wczesny szef Prokuratury Apelacyjnej w 艁odzi zezna艂: 鈥濧rtyku艂y (鈥) Doroty Kani ukazuj膮ce si臋 w 禄呕yciu Warszawy芦 oceniam jako zniewa偶aj膮ce i pomawiaj膮ce Prokuratur臋 Apelacyjn膮 w 艁odzi o dzia艂ania i w艂a艣ciwo艣ci obni偶aj膮ce jej autorytet, jako k艂amliwe, nieprawdziwe, nierzetelne鈥.

W pierwszej instancji Kania zosta艂a skazana na wi臋zienie, w drugiej s膮d j膮 uniewinni艂, twierdz膮c, 偶e uwolni膰 Dochnala chcia艂a z dobrego serca, a 艂ap贸wka by艂a przyjacielsk膮 po偶yczk膮. Takie t艂umaczenie nie by艂o wiarygodne. Kania nie zg艂osi艂a rzekomych um贸w w urz臋dzie skarbowym i nie zap艂aci艂a od nich podatku. Przekazane pieni膮dze trudno nazwa膰 po偶yczk膮. Aby zaspokoi膰 偶膮dania pisowskiej dziennikarki, 偶ona lobbysty musia艂a wyprzeda膰 maj膮tek i si臋 zapo偶yczy膰.

Cho膰 zapytany przeze mnie rzecznik prasowy Prokuratury Okr臋gowej w Opolu, czy prawd膮 jest, 偶e to na polecenie Prokuratury Krajowej wycofano kasacj臋, odpowiedzia艂, 偶e 鈥瀉naliza akt nie wskazuje na zaistnienie okoliczno艣ci wskazanych w Pa艅skim pytaniu鈥, to moi informatorzy utrzymuj膮, 偶e interweniowa艂 prokurator 艢wi臋czkowski.

Z akt sprawy wynika, 偶e Kania nie tylko wzi臋艂a pieni膮dze od aferzysty, dzia艂a艂a w jego interesie i na szkod臋 prokuratury utrudniaj膮c 艣ledztwo, ale jest tam tak偶e informacja, 偶e by艂a trzykrotnie karana za przest臋pstwa z art. 212 kk, czyli pom贸wienie.

***

Taka persona b臋dzie teraz nadzorowa膰 tre艣ci przekazywane w kilkudziesi臋ciu mediach, kt贸re czyta 17 milion贸w os贸b.